ARTIKELEN UIT DE TELEGRAAF WOONKRANT

  

geplaatst 19/2/2003 nr 03398 Woonlasten: Geen hogere woonlasten

 << terug
  Nu men in Den Haag druk onderhandelt over een nieuwe regering is het goed om voor de meer dan drie miljoen huiseigenaren een lans te breken bij die heren in het Binnenhof. Het afgelopen jaar is er weer veel beloofd aan deze huiseigenaren, maar concreet heb ik nog niets gezien. Dat is nu wel hoog tijd!

Ondanks het tromgeroffel van de PvdA in de verkiezingstijd, mag ik er toch van uit gaan dat het huidige stelsel van aftrek van de hypotheekrente bij de Inkomstenbelasting (IB) blijft bestaan? Voor het CDA en ook de VVD was verdere beperking van deze aftrek immers onbespreekbaar. Daaraan houd ik hen dus.

Het Eigenwoningforfait, vroeger het Huurwaardeforfait, geldt als een belasting voor mensen die een hypotheeklening met renteaftrek hebben. Dus als zij geen hypotheeklening of een zeer lage lening met lage renteaftrek hebben, kan deze bijtelling bij de IB geheel of gedeeltelijk vervallen. Alweer het CDA en ook de VVD waren hier voor.......

De grootste verhuisboete van ons land heet overdrachtsbelasting en wel zes procent over de koopprijs van een huis of appartement. Deze prijsverhoging van koopwoningen verhindert velen een (ander) huis te kopen. Dat betekent ook dat er minder mensen bereid zijn te verhuizen van het ene deel van het land naar het andere deel. Dit verschijnsel leidt tot meer forensen, verkeer op de weg, en tot werkloosheid in gebieden met weinig banen tegenover gebieden met veel banen.

En wie beloofde ook weer om de Onroerende Zaakbelasting (OZB) voor woningen af te schaffen? Daarbij gaat het niet alleen om geld, want dat geld moeten we toch ophoesten via andere belastingen. Afschaffing van de OZB leidt vooral tot minder ergernis bij inwoners (huurders en eigenaren van woningen) en minder werk bij deze belastingbetalers en alle instanties die zich daarmee bemoeien. Denkt u eens aan belastingadviseurs, advocaten, gemeentelijke belastingdiensten, de Belastingkamers bij onze vijf Gerechtshoven en de Hoge Raad. Vele duizenden bezwaar- en beroepsprocedures worden dan overbodig. Dat bespaart pas geld.

   Nu het economisch minder gaat, moet iedereen inleveren. Loonsverhogingen zijn lager dan vorige jaren, maar gelukkig stijgen de prijzen voor levensonderhoud (inflatie) ook minder. Dit jaar verwacht men een inflatie van 2,5 procent. Hoe is het dan uit te leggen dat de gemeenten in ons land dit jaar hun tarieven gemiddeld over het gehele land met acht procent verhogen? Als nu de regering vraagt aan een paar miljoen werknemers om hun lonen matig te laten stijgen, met bijvoorbeeld 2,5 procent of minder. Hoe kan het dan gebeuren dat diezelfde regering ongeveer 500 gemeenten niet in de hand houdt om hun tarieven ook met maximaal 2,5 procent over dit jaar te laten stijgen? Dat lijkt me toch niet zo ingewikkeld. Overigens geldt dit ook voor gemeenten met die afschuwelijke erfpacht, die zij hanteren als een verkapte belastingheffing. En ook de Polder- en Waterschappen, die ondanks grote financiële reserves hun tarieven blijven verhogen.

Ik weet ook wel dat we belasting moeten betalen om de overheden de taken te laten uitvoeren, waarvoor zij zijn ingesteld. Maar bij belasting betalen gaat het er ook over, dat belastingbetalers naar redelijkheid worden aangeslagen. Men moet zich in een aanslag kunnen herkennen. Dat is bij het Eigenwoningforfait zonder hypotheeklening, de OZB en absurd hoge gemeentelijke tarieven zeker niet het geval. Me dunkt, dat de Haagse onderhandelaars hier hun voordeel mee kunnen doen.

-einde-